حوار منتدى الربانيون على منتدى الصلاحات بخصوص "تفسير قول الله تعالى : الرحمن على العرش استوى"

المصمم الأثري كتب:

استغفر الله

من المفسر هذا ؟

هاكم

بيان معنى قوله تعالى {الرحمن على العرش استوى} عند أهل الحق ، والواجب على المسلم اعتقاده في صفات الله عزوجل.

دقيقتان فقط

للعلامة ابن باز -رحمه الله تعالى-

من هنـــــــــا

حسام كتب:

من اللوازم الباطلة التي تلزم تفسير ( استوى ) بمعنى ( استولى ) :

أن يكون العرش قبل خلق السموات والأرض ليس ملكًا لله

لأنه قال : خلق ثم استوى


ــــــــــــــــــــــ

قال العلامة فضيلة الشيخ ابن عثيمين – رحمه الله - :


...إن الله تعالى أثبت لنفسه أنه استوى على عرشه

في سبعة مواضع من كتابه كلها أتت بلفظ ( استوى )


وإذا رجعنا إلى الاستواء في اللغة العربية

وجدناه إذا عُدّي بعلى لا يقتضي إلا الارتفاع والعلو

فيكون معنى قوله تعالى : ( الرحمن على العرش استوى ) وأمثالها من الآيات

معناها : علا على عرشه علوًا خاصًا غير العلو العام على جميع الأكوان

وهذا العلو ثابت لله تعالى على وجه الحقيقة

فهو عال على عرشه علوًا يليق به عز وجل


لا يشبه علو الإنسان على السرير ، ولا على الأنعام

ولا علوه على الفلك ، الذي ذكره الله في قوله :

( وجعل لكم من الفلك والأنعام ما تركبون .

لتستوا على ظهوره

ثم تذكروا نعمة ربكم إذا استويتم عليه

وتقولوا سبحان الذي سخر لنا هذا وما كنا له مقرنين . وإنا إلى ربنا لمنقلبون )

فاستواء المخلوق على شيء

لا يمكن أن يماثله استواء الله على عرشه

لأنه الله ليس كمثله شيء في جميع نعوته


و قد أخطأ خطئًا عظيمًا من قال :

إن معنى ( استوى على العرش ) : استولى على العرش

لأنه هذا تحريف للكلم عن مواضعه

ومخالف لما أجمع عليه الصحابه والتابعون لهم بإحسان

ومستلزم للوازم باطلة لا يمكن للمؤمن أن يتفوّه بها بالنسبة إلى الله عز وجل



فالقرآن الكريم نزل باللغة العربية بلا شك

كما قال تعالى : ( إنا جعلناه قرءانًا عربيًا لعلكم تعقلون )

وقال تعالى : ( نزل به الروح الأمين . على قلبك لتكون من المنذرين . بلسان عربيٍ مبين )

ومقتضى هذه الصيغة ( استوى على كذا ) في اللغة العربية : العلو والاستقرار

بل هو معناها المطابق للفظ


فمعنى ( استوى على العرش )

أي : علا عليه علوًا خاصًا يليق بجلاله وعظمته ...

أما اللوازم الباطلة

التي تلزم على تفسيرنا ( الاستواء ) بمعنى ( الاستيلاء )

فإننا إذا تدبرنا قوله تعالى :

( إن ربكم الله الذي خلق السموات والأرض في ستة أيام

ثم استوى على العرش )


وقلنا ( استوى ) بمعنى : ( استولى )

لزم من ذلك : أن يكون العرش قبل خلق السموات والأرض ليس ملكًا لله عز وجل

لأنه قال : ( خلق ثـم استوى )

فإذا قلت : أي ( ثم استولى )

لزم من ذلك أن يكون العرش ليس ملكًا لله سبحانه وتعالى قبل خلق السموات والأرض

ولا حين خلق السموات والأرض

وأيضًا يلزم منه

أن يصحَّ التعبير بقولنا :

إن الله استوى على الأرض

واستوى على أي شيء من مخلوقاته

– نقدّره أو نقوله -

وهذا لا شك أنه معنى باطل

لا يليق بالله عز وجل

فتبين بهذا

أن تفسير الاستواء بالاستلاء فيه محظوران :

أحدهما : تحريف الكلم عن مواضعه

والثاني : أن يتصف الله عز وجل بما لا يليق به

ــــــــــــــــــــ


فقه العبادات
لفضيلة الشيخ محمد بن صالح العثيمين

حسام كتب:

في استواء الله على عرشه

الاستواء في اللغة: يُطلق على معانٍ تدور على الكمال والانتهاء.

وقد ورد في القرآن على ثلاثة وجوه:

1 - مطلق؛ كقوله تعالى: {وَلَمَّا بَلَغَ أَشُدَّهُ واستوى} [القصص: 14] ؛ أي كمل.

2 - ومقيد بـ"إلى"؛ كقوله تعالى: { ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ } [البقرة: 29] ؛ أي: قصد بإرادة تامة.

3 - ومقيد بـ"على"؛ كقوله تعالى: {لِتَسْتَوُوا عَلَى ظُهُورِه} [الزخرف: 13] . ومعناه حينئذٍ العلو والاستقرار.

فاستواء الله على عرشه معناه: علوه واستقراره عليه، علوًّا واستقراراً يليق بجلاله وعظمته، وهو من صفاته الفعلية التي دل عليها الكتاب، والسنة، والإجماع، فمن أدلة الكتاب: قوله تعالى: { الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى} [طه: 5] .

ومن أدلة السنة: ما رواه الخلال في كتاب "السنة" بإسناد صحيح على شرط البخاري عن قتادة بن النعمان رضي الله عنه قال: سمعت رسول الله صلّى الله عليه وسلّم، يقول: "لما فرغ الله من خلقه استوى على عرشه"(17) .

وقال الشيخ عبد القادر الجيلاني (18): "إنه مذكور في كل كتاب أنزله الله على كل نبيّ". اهـ.

وقد أجمع أهل السنة على أن الله تعالى فوق عرشه، ولم يقل أحد منهم إنه ليس على العرش، ولا يمكن لأحدٍ أن ينقل عنهم ذلك لا نصًّا ولا ظاهراً.

وقال رجل للإمام مالك - رحمه الله -: يا أبا عبد الله!: { الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ } [طه] . كيف استوى؟! فأطرق مالك برأسه حتى علاه الرحضاء (العرق). ثم قال: "الاستواء غير مجهول، والكيف غير معقول، والإيمان به واجب، والسؤال عنه بدعة، وما أراك إلا مبتدعاً" ثم أُمر به أن يخرج(19) .

وقد روي نحو هذا عن ربيعة بن أبي عبد الرحمن شيخ مالك(20) .

فقوله: "الاستواء غير مجهول"؛ أي: غير مجهول المعنى في اللغة، فإن معناه: العلو والاستقرار.

وقوله: "والكيف غير معقول". معناه: أَنَّا لا ندرك كيفية استواء الله على عرشه بعقولنا، وإنما طريق ذلك السمع، ولم يرد السمع بذكر الكيفية، فإذا انتفى عنها الدليلان العقلي، والسمعي كانت مجهولة يجب الكفّ عنها.

وقوله: "الإيمان به واجب". معناه: أن الإيمان باستواء الله على عرشه على الوجه اللائق واجب، لأن الله أخبر به عن نفسه، فوجب تصديقه، والإيمان به.

وقوله: "والسؤال عنه بدعة". معناه: أن السؤال عن كيفية الاستواء بدعة؛ لأنه لم يكن معروفاً في عهد النبي صلّى الله عليه وسلّم، وأصحابه.

وهذا الذي ذكره الإمام مالك - رحمه الله - في الاستواء ميزان عام لجميع الصفات التي أثبتها الله لنفسه في كتابه، وعلى لسان رسوله صلّى الله عليه وسلّم، فإن معناها معلوم لنا، وأما كيفيتها فمجهولة لنا؛ لأن الله أخبرنا عنها، ولم يخبر عن كيفيتها(21) ؛ ولأن الكلام في الصفات فرع عن الكلام في الذات، فإذا كنّا نثبت ذات الله - تعالى - من غير تكييف لها، فكذلك يكون إثبات صفاته من غير تكييف.

قال بعض أهل العلم: إذا قال لك الجهمي: إن الله ينزل إلى السماء الدنيا، فكيف ينزل؟! فقل له: إن الله أخبرنا أنه ينزل ولم يخبرنا كيف ينزل!!

وقال آخر: إذا قال لك الجهمي في صفة من صفات الله: كيف هي؟ فقل له: كيف هو بذاته؟ فإنه لا يمكن أن يكيف ذاته فقل له: إذا كان لا يمكن تكييف ذاته، فكذلك لا يمكن تكييف صفاته؛ لأن الصفات تابعة للموصوف!!

فإن قال قائل: إذا كان استواء الله على عرشه بمعنى: العلو عليه، لزم من ذلك أن يكون أكبر من العرش، أو أصغر، أو مساوياً، وهذا يقتضي أن يكون جسماً، والجسم ممتنع على الله.

فجوابه أن يُقال: لا ريب أن الله أكبر من العرش، وأكبر من كل شيء، ولا يلزم على هذا القول شيء من اللوازم الباطلة، التي يُنزّه الله عنها.

وأما قوله: "إن الجسم ممتنع على الله"، فجوابه: أن الكلام في الجسم وإطلاقه على الله نفياً أو إثباتاً من البدع التي لم ترد في الكتاب، والسنة، وأقوال السلف، وهو من الألفاظ المجملة التي تحتاج إلى تفصيل:

فإن أريد بالجسم الشيء المحدث المركب، المفتقر كل جزء منه إلى الآخر، فهذا ممتنع على الربّ الحيّ القيّوم.

وإن أُريد بالجسم ما يقوم بنفسه، ويتصف بما يليق به، فهذا غير ممتنع على الله تعالى؛ فإن الله قائم بنفسه، متصف بالصفات الكاملة التي تليق به سبحانه وتعالى.

لكن لما كان لفظ الجسم يحتمل ما هو حق، وباطل بالنسبة إلى الله صار إطلاق لفظه نفياً، أو إثباتاً ممتنعاً على الله.

وهذه اللوازم التي يذكرها أهل البدع ليتوصلوا بها إلى نفي ما أثبته الله لنفسه من صفات الكمال، على نوعين:

الأول - لوازم صحيحة لا تنافي ما وجب لله من الكمال، فهذه حق يجب القول بها، وبيان أنها غير ممتنعة على الله.

الثاني - لوازم فاسدة تنافي ما وجب لله من الكمال، فهذه باطلة يجب نفيها، وأن يبين أنها غير لازمة لنصوص الكتاب، والسنة؛ لأن الكتاب والسنة حق ومعانيهما حق، والحق لا يمكن أن يلزم منه باطل أبداً.

فإن قال قائل: إذا فسرتم استواء الله على عرشه بعلوه عليه، أوهم ذلك أن يكون الله محتاجاً إلى العرش لِيُقلّه.

فالجواب: أن كل من عرف عظمة الله تعالى، وكمال قدرته، وقوته، وغناه، فإنه لن يخطر بباله أن يكون الله محتاجاً إلى العرش ليقلّه، كيف والعرش وغيره من المخلوقات مفتقر إلى الله، ومضطر إليه لا قوام له إلا به، {وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ تَقُومَ السَّمَاءُ وَالْأَرْضُ بِأَمْرِهِ} [الروم: 25] .

فإن قيل: هل يصح تفسير استواء الله على عرشه باستيلائه عليه، كما فسره به المعطلة فراراً من هذه اللوازم؟

فالجواب: أنه لا يصح وذلك لوجوه، منها:
1 - أن هذه اللوازم إن كانت حقًّا فإنها لا تمنع من تفسير الاستواء بمعناه الحقيقي، وإن كانت باطلاً فإنه لا يمكن أن تكون من لوازم نصوص الكتاب والسنة، ومن ظن أنها لازمة لها فهو ضال.

2 - أن تفسيره بالاستيلاء يلزم عليه لوازم باطلة - لا يمكن دفعها - كمخالفة إجماع السلف، وجواز أن يُقال: إن الله مستوٍ على الأرض، ونحوها مما ينزه الله عنه، وكون الله - تعالى - غير مستولٍ على العرش حين خلق السماوات والأرض.

3 - أن تفسيره بالاستيلاء غير معروف في اللغة، فهو كذب عليها، والقرآن نزل بلغة العرب، فلا يمكن أن نفسره بما لا يعرفونه في لغتهم.

4 - أن الذين فسروه بالاستيلاء كانوا مُقرّين بأن هذا معنى مجازي، والمعنى المجازي لا يُقبل إلا بعد تمام أربعة أمور:

الأول - الدليل الصحيح المقتضي لصرف الكلام عن حقيقته إلى مجازه.

الثاني - احتمال اللفظ للمعنى المجازي الذي ادعاه من حيث اللغة.

الثالث - احتمال اللفظ للمعنى المجازي الذي ادعاه في ذلك السياق المعيّن، فإنه لا يلزم من احتمال اللفظ لمعنى من المعاني من حيث الجملة أن يكون محتملاً له في كل سياق؛ لأن قرائن الألفاظ والأحوال قد تمنع بعض المعاني التي يحتملها اللفظ في الجملة.

الرابع - أن يبين الدليل على أن المراد من المعاني المجازية هو ما ادعاه؛ لأنه يجوز أن يكون المراد غيره فلا بد من دليل على التعيين. والله أعلم.

فصل
والعرش في اللغة: سرير الملك، قال الله - تعالى - عن يوسف: { وَرَفَعَ أَبَوَيْهِ عَلَى الْعَرْشِ } [يوسف: 100] . وقال عن ملكة سبأ: { وَلَهَا عَرْشٌ عَظِيمٌ } [النمل: 23] .
وأما عرش الرحمن الذي استوى عليه فهو: عرش عظيم محيط بالمخلوقات، وهو أعلاها، وأكبرها، كما في حديث أبي ذر - رضي الله عنه - أن النبي صلّى الله عليه وسلّم، قال: "ما السماوات السبع، والأرضون السبع عند الكرسي إلا كحلقة ملقاة في أرض فلاة، وإن فضل العرش على الكرسي كفضل الفلاة على تلك الحلقة"(22) .
قال المؤلف شيخ الإسلام ابن تيمية - رحمه الله - في "الرسالة العرشية": "والحديث له طرق. وقد رواه أبو حاتم، وابن حبان في صحيحه، وأحمد في "المسند" وغيرهم". اهـ.

والكرسي في اللغة: السرير وما يقعد عليه.

وأما الكرسي الذي أضافه الله إلى نفسه فهو: موضع قدميه تعالى، قال ابن عباس - رضي الله عنهما -: "الكرسي موضع القدمين، والعرش لا يقدر قدره إلا الله عزّ وجل"(23) . رواه الحاكم في "المستدرك". وقال: إنه على شرط الشيخين، وقد روي مرفوعاً، والصواب أنه موقوف.

وهذا المعنى الذي ذكره ابن عباس - رضي الله عنهما - في الكرسي هو المشهور بين أهل السنة، وهو المحفوظ عنه، وما روي عنه أنه العلم فغير محفوظ، وكذلك ما روي عن الحسن: أنه العرش ضعيف لا يصح عنه؛ قاله ابن كثير(24) رحمه الله تعالى

المصمم الأثري كتب:

ونحن بدورنا لا يفوتنا شكر السادة القائمين على هذا المنتدى لقيامهم بحذف الباطل وإبقاء الحق وتأكيده وتوكيده .

كثر الله تعالى من أمثالهم ونفع بنا وبهم .

آمين

والحمد لله رب العالمين

أخوكم :
المصمم الأثري
( ولعل من نافلة القول أن أقول "الأزهري")

https://alrbanyon.yoo7.com/